“Die Ergebnisse der vorliegenden Studien liefern relevante Einblicke, um zu verstehen, wie reale Intergruppen-Konflikte, sowie internationale Konflikte durch Eliten [kommunikativ] umrahmt werden [“are framed”, JJ], um Legitimität zu maximieren und die nötige Zustimmung in der Bevölkerung zu erzielen. […] Viele vergangene und jüngere militärische Interventionen wurden gerechtfertigt durch ihre Darstellung als eine Auseinandersetzung zwischen “guten”, demokratischen Kräften einerseits und “bösen”, undemokratischen Kräften andererseits. Bedauerlicherweise hat eine derartige Forderung einen hohen Preis, da sie impliziert, dass demokratische Leben mehr zählen als undemokratische Leben. Wir hoffen, dass die vorliegende Arbeit ihren Beitrag dazu leisten kann, die Dynamik besser zu verstehen, die nicht nur der öffentlichen Zustimmung für, sondern ebenso dem breiten Widerstand gegen Aggressionen westlicher Demokratien gegenüber nicht-demokratischen Zielgruppen unterliegt.”
(Falomir-Pichastor, Staerkle, Depuiset & Buterat, Sozialwissenschaftler*innen, Democracy Justifies the Means: Political Group Structure Moderates the Perceived Legitimacy of Intergroup Aggression, Personality and Social Psychology Bulletin, 2005, Übers. Maskenfall)